Чиновник.ру

Экспертный информацион ный канал

Контроль ЖКХ

РосЖКХ

Служба жилищного контроля и строительного надзора

Коммунальная инспекция «Единой России»

Полезные сервисы

YouTube
Почта mail.ru
Яндекс
online трансляция
savefrom
Радикал фото
Мегион онлайн

Социальные сети

Твиттер
ЖЖ
Фейсбук
Вконтакте
Одноклассники
Котоматрица

Новости наши

Сайт Администрации г.Мегиона

Другие новости сайта

Сайт Думы Мегиона

Сайт НВартовска

Форум ТV-компании "Транзит"

Прокуратура ХМАО

Дума ХМАО

Тюменская Дума

Губернатор Югры

Закупки мэрии

Котировки
Конкурсы
Аукционы

Выборы 2012

Видео с участков

Новости о нас

Мангазея – Новая Югра
РИЦ Югра Информ
Югра-Ньюс
РИЦ URA.RU
РИЦ УралПолит.Ru
ИА СИА-ПРЕСС
РИА ФЕДЕРАЛ-ПРЕСС
Чиновник.ру
ЮграПРО
Новый Регион
NewsProm.Ru

РосБизнес Консалтинг
Прокуратура ХМАО
ФАС ХМАО
ГП УрФО
Эхо Москвы
ТВ Дождь
Другой

Мегионские сайты

Деп. образования

net-школа

Сайт ООО "ЖЭК"

Сайт ОАО "ГЭС"

Антивирус

Доктор Вэбр

Вартовск

Ярмарка

Зеленая долина

Цветы к 8 марта
Индейка, гусь домашние

Швейное ателье

Наши работы
Подробнее
Платья с конкурса с участием В.М.Зайцева в Мегионе

Информация об IP

Геогра- фическое положение вашего IP





2GIS Мегион Мегион со спутника Реклама на сайте бесплатно Домены третьего уровня МЕГИОН.РФ бесплатно



Последние объявления


Колотые дрова для шашлыка, бани, доставка. Тел 8-982-51-79-057

Ремонт бытовых,торговых,промышленных холодильников. Быстро, качественно, с гарантией. Тел:89044563645

Вентиляция и системы кондиционирования-проектирование, монтаж, пуско наладка, обслуживание. тел. 8982-574-62-66

Ваш автомобиль отогрею, заведу. тел 8-919-53-62-146

Продаются яйца птицы для инкубации от кур породы Брама и Кохинхина. 89044567062 Лариса.

Песок с доставкой. тел. 89222559177

3D фотография, стерео, варио продукция! Реклама, Формат А4 от 450р. в зависимости от сложности...

Художник трафаретчик выполнит заказ (абстрактные рисунки,растительные орнаменты,пейзажи,фигуры,силуэты...

Web-студия "Программист" предлагает услуги по разработке и сопровождению сайтов. Сайт-визитка от 3-х тыс. руб...

Помогу в заполнении заявления на загран паспорта нового поколения, просьба подходить сразу со всеми документами...

Качественно выполним работы по изготовлению декоративных решеток на окна, Изготовим балконные и лестничные перила...

Скутеры, мотоциклы и другая МОТО техника из Японии, Китая...

ПРОДАМ: Иконы вышитые чешским бисером...

ЧОУ «Мегионский городской учебный спортивно-технический центр» проводит набор на курсы: - водителей всех категорий...

Услуга – Личный брокер. Теперь не обязательно обладать значительным портфелем для получения всестороннего консультационного обслуживания...

Малогабаритные электроотопительные приборы нового поколения.Подходят для автономного отопления дач, гаражей, загородных домов и т.д. то есть сооружений куда...


Отправить SMS бесплатно

На U-tel На Мегафон На МТС На Билайн

Погода

Актировка

Интернет-радио

Парад пародий


С английского на русский

Яндекс-переводчик



Устраивает ли Вас работа ООО "ЖЭК"

Да и я оплачиваю
Да, но я не оплачиваю
Нет, но я оплачиваю
Нет и я не оплачиваю

Выберите правильный ответ:

раб должен быть здоров и знать язык своего хозяина
раб должен быть здоров и чтить своего хозяина
раб должен быть сыт и готов защитить своего хозяина

Мегион.рф форум Мегиона и Высокого

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



И.В.Сталин

Сообщений 1 страница 10 из 18

1

В первых строках моего письма хочу поблагодарить участника форума STALIN за идею. Без него я бы, наверное, ещё долго не открыла тему "И.В.Сталин"

Социологические опросы показывают, что авторитет И.В.Сталина в широких слоях народов с каждым годом растёт

Иосиф Виссарионович Сталин умер в марте 1953 года. Пожалуй, ни на одного государственного деятеля в мировой истории не обрушивалось столько клеветы, не выливалось столько грязи, как на И.В.Сталина. Неоднократно организовывались кампании «десталинизации», возглавлявшиеся первыми лицами государства. Но, как ни странно для вдохновителей и исполнителей этих кампаний, вытравить образ вождя из народного сознания никак не удаётся.

М.В.Костина, кандидат социологических наук, главный редактор «Информационного бюллетеня ЦК КПРФ»
2013-05-04 07:53

http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_illustrations/daylist/c712e3_ussr0211.jpg

Миллионы граждан бывших союзных республик СССР продолжают относиться к Сталину положительно. Его портреты носят на демонстрациях, фотографии крепят на лобовое стекло автомобилей, сталинские труды переиздают, ему посвящаются книги и статьи, идут дискуссии в сети Интернет, есть люди, готовые защищать в рукопашной схватке его доброе имя.

Почему Сталин актуален? Дело не только в том, что он — крупнейшая историческая личность. Главное: в этих спорах проявляется отношение к нынешней ситуации в странах, возникших на территории прежнего СССР, и к поиску путей выхода из кризиса, в котором оказалось наше Отечество.

Но обратимся к замерам общественного сознания социологами. К 60-летию со дня смерти И.В.Сталина ряд социологических центров провели опросы о роли Сталина в истории. Оговоримся, что речь идёт не о реальной роли Сталина в истории, а об отражении его деятельности в мире мнений. Не будем забывать и о том, что большинство современных известных социологов имеют либеральные взгляды. Поэтому вопросы к респондентам порой откровенно подталкивают к ответам в антисталинском духе. Скажем, значительная часть вопросов, конечно же, связана с запугиванием «террором» против «миллионов невинных», с «сильной рукой» Сталина, с представлением его «тираном» или, в лучшем случае, лишь «эффективным менеджером» и т. п. И совсем нет вопросов о том, интересы каких социальных групп и слоёв он выражал, как влияла сложнейшая внутриполитическая и международная обстановка на его действия.

Используем результаты с участием зарубежных социологов. В частности, Фонд Carnegie Endowment for International Peacе (Вашингтон) обратился к организациям, изучающим общественное мнение, — Левада-Центру в Москве и Кавказскому центру исследовательских ресурсов (Caucasus Research Resource Centers — CRRC) в Ереване, Баку и Тбилиси. Им предложили задать восемь одинаковых вопросов гражданам Российской Федерации, Армении, Азербайджана и Грузии об их отношении к Сталину. Опросы проводились в октябре-ноябре 2012 года (см: http://www.carnegie.ru/).

Аналитический центр Юрия Левады и самостоятельно проводил опросы о Сталине с конца 1980-х годов по настоящее время по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны (см.: http://www.levada.ru/).

Читать далее: http://kprf.ru/party-live/opinion/118175.html

2

http://gazeta-pravda.ru/content/view/14466/79/
Вставай, веди нас вперёд!
Автор: Галина МОХНАЧЕВСКАЯ. г. Якутск.     
Галина МОХНАЧЕВСКАЯ. г. Якутск.
Просмотров: 494
В Якутске открыт памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину

8 мая в самом центре Якутска, на территории крупного алмазодобывающего предприятия «Алмазы Анабара», состоялась церемония открытия памятника Сталину.

УНИКАЛЬНАЯ, почти четырёхметровая монументальная скульптура представляет собой бронзовый бюст весом около 400 килограммов, установленный на трёхтонном постаменте из редкого красного мрамора, подножие которого выложено чёрным гранитом.

Коммунисты республики во главе со своим лидером Виктором Губаревым, участники Великой Отечественной войны впервые подняли вопрос об установлении памятника ещё в 2007 году. И с первых же дней натолкнулись на яростное сопротивление власти, прежде всего в лице мэра Якутска Юрия Заболева (теперь уже бывшего) и, как ни странно, председателя Совета ветеранов республики Будимира Слепцова.

После бурных дискуссий памятник Сталину решено было установить возле здания ДОСААФ 8 мая 2010 года, но мероприятие было сорвано, а помещение, где хранилась скульптура, опечатано.

Сколько оскорблений и угроз в свой адрес в ту пору услышали коммунисты от политических подхалимов и лизоблюдов всех мастей!

И вот настал радостный день — в столице республики воздвигнут величественный монумент вождю советского народа Иосифу Сталину. Якутяне чтят его ещё и потому, что он, будучи народным комиссаром РСФСР, дал нашему малочисленному народу автономию — Якутскую АССР.

Главный идеолог коммунистов республики Айаан Васильев, открывая торжественное мероприятие, отметил, что установка памятника Сталину накануне Дня Победы — это дань искреннего уважения и благодарности Верховному Главнокомандующему, под руководством которого народ одержал Победу в жесточайшей войне. Далее Айаан Ильич привёл слова Маршала Советского Союза Георгия Жукова: «Авторитет Сталина чрезвычайно велик. Несомненно, он был достойным Верховным Главно-командующим».

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Казбек Тайсаев выразил якутянам глубокую благодарность от имени ЦК КПРФ, лично Геннадия Зюганова за мужественный шаг, большое и нужное дело — установление памятника Сталину. Он также поблагодарил руководителя ОАО «Алмазы Анабара» Матвея Евсеева за содействие в увековечении памяти великого человека. Матвей Евсеев, в свою очередь, процитировал слова одного из крупнейших полководцев Константина Рокоссовского: «Для меня Сталин — святой».

От имени ветеранов тыла волнующую речь произнесла Анна Пухова.

Прозвучали вдохновляющие строчки из стихотворения Александра Харчикова «Сталин, вставай!»:

Сталин! В тебе наша слава.

Сталин! Веди нас вперёд!!!

3

«Мундир Сталина шьют из-за айфон-горожан»
Администрация президента закончила двухлетние исследования нового имиджа Путина. В СМИ уже поступили ЦУ, регионам ксерят инструкции
http://ura.ru/images/news/upload/articles/259/605/1036259605/b9e9c600bf0979c86cd9d08e2c6745dd.jpg
В Кремле рисуют новый образ президента, но используют для этого старый символ — Иосифа Сталина. Федеральные каналы получили заказ на документальные фильмы про сталинскую эпоху, режиссеры — на сериалы про советского вождя, а кремлевские СМИ разнарядку — не давать трибуны жестким критикам сталинизма. В администрации президента собирают региональных кураторов, чтобы проводить разъяснительные беседы по «историческому вопросу». Как АП проверяла реакции россиян на Сталина, что именно из образа генералиссимуса мы увидим на национальном лидере, и каким будет эхо этого решения в регионах — в материале «URA.Ru». http://ura.ru/content/svrd/23-05-2013/a … 59605.html

4

Внук Сталина обвинил Гозмана в клевете
31.05.2013  http://www.stoletie.ru/lenta/vnuk_stali … te_884.htm
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/381/qqlat.jpg

Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили обратился в ОВД «Беговой» с просьбой возбудить уголовное дело в отношении политика Леонида Гозмана за клевету в отношении деда по «Хайбахскому делу», сообщил представитель Джугашвили Сергей Стрыгин.

По словам Стрыгина, поводом для обращения его доверителя в полицию послужили негативные слова Гозмана о Сталине, прозвучавшие в эфире программы «Поединок».

Джугашвили считает, что высказывания Гозмана являются клеветой, а потому в отношении него должно быть возбуждено дело.

Стрыгин уточнил, что заявление в отношении Гозмана принято оперативным дежурным по ОВД «Беговой» и зарегистрировано.

Сам Гозман ситуацию пока не прокомментировал.

«Хайбахское дело» — трагические события февраля 1944 года в ауле Хайбах Чечено-Ингушской АССР, связанные с гибелью местных жителей при депортации в Казахстан.

По материалам СМИ

5

Аналитика
11.06.2013 15:17 Мск
экспертное мнение | В России
Игорь Пыхалов: Сводить роль Сталина к тому, что он просто установил диктатуру одной партии – маловато будет
Авторы концепции единого учебника истории выявили 31 "спорный вопрос" - всего один посвящен Сталину.

http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_50618
Продолжаются разработки единого государственного учебника по истории, теперь эксперты нашли 31 "спорный эпизод" истории, передает корреспондент Накануне.RU

Примечательно, что из всех вопросов только один посвящен Иосифу Сталину, споры о котором, в свете либеральной десталинизации, ведутся и на высшем уровне – между президентом Путиным и премьер-министром Дмитрием Медведевым, который в этом году выступал с рядом критических заявлений о Сталине. "Трудный вопрос" в общих чертах о том, что роль Сталина в истории рассматривается с точки зрения установления однопартийной диктатуры и единовластия, передают в СМИ. Интересно, что личностей, управлявших СССР в 20-м веке, таких как Сталин, Хрущев и Брежнев, предлагается рассматривать только в связи с их деятельностью, а единственный правитель, которого авторы концепции учебника представляют отдельно от событий, происходивших в стране в период его работы, – это Борис Ельцин

Игорь Пыхалов, историк, автор книг по сталинской эпохе

Я удивлен, что Сталину посвящен всего один вопрос, во-первых, Сталин был правителем довольно долго, фактически 30 лет он стоял во главе государства, даже в то время, когда формально не занимал никакого поста. Поэтому сводить роль Сталина к тому, что он просто установил диктатуру одной партии – маловато будет. Естественно, что нужно рассматривать роль Сталина в индустриализации, в Великой Отечественной войне, в послевоенном восстановлении – странно, что эксперты не считают эти вопросы "трудными", учитывая, как их подавали в школах до сих пор. А что касается однопартийности – у нас система была не такой уж и уникальной, если посмотреть на государства в промежуток между двумя Мировыми войнами, во многих странах существовала однопартийная система.

Возможно, это не все "трудные вопросы", которые еще подняли, надо понять общий тон, увидеть текст – что там вообще говорится про этот период истории. Надеюсь, авторы не решили просто обойти вопрос о фигуре Сталина, если они хотят быть объективными, то писать нужно гораздо больше.

Почему Сталин, Хрурщев и Брежнев рассматриваются в прямой связи с деятельностью, а Ельцин идет отдельно от тех событий, что он сотворил? Наверное, потому что при первых трех государство развивалось, эволюционно, а при Ельцине произошел слом. По степени нанесенного вреда нашему государству Ельцин занимает одно из ведущих мест, фактически, в 1992 году было разрушено наше государство. Моя гражданская позиция, что Ельцин – это предатель, в период его правления мы понесли колоссальные потери, но поскольку это недавние события и наверху государства находятся люди, которые работали вместе с Ельциным, естественно, что для них такая оценка неприемлема. 

Здесь, на самом деле, понятно, что в любом нормальном государстве история рассматривается через призму национальных интересов, конечно, при этом необязательно врать, надо рассказывать правду, но в то же время у каждого государства эта правда – своя. Если взять отношения с Польшей, с которой мы то воевали, то мирились, и понятно, что одни и те же события можно подать под разным углом. И поскольку мы живем в России и являемся ее гражданами, то должны рассматривать историю в наших национальных интересах. Но при этом наши либералы любят заявлять о всяких принципах якобы объективного подхода, но этот объективизм почему-то сводится к тому, что нам надо просто принять западную позицию и все.
http://www.nakanune.ru/articles/17828/

6

Не удержалась, решила разместить эту статью

http://www.nakanune.ru/articles/17713

Аналитика
26.04.2013 09:00 Мск  от издателя | В России

Вопросов больше не имею

Если нам обещают, что никаких сталинских достижений ни в коем случае допущено не будет, то все закончится и для нас и для страны весьма печально

http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_51656

"Он при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется". (с)

ПУТИН: Отношение?..
ВЕНЕДИКТОВ: К Сталину. Вы сказали, что это вопрос важный, что это вопрос-засада, очень аккуратно ответили. Но вот в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки. <…> Скажите, пожалуйста, Вы, действительно, считаете, что Россия в XXI веке с помощью приемов таких эффективного менеджера Сталина может быть передовой державой? Спасибо большое.
ПУТИН: Мы с Вами неоднократно дискутировали по всем этим вопросам. Я не считаю, что здесь есть какие-то элементы сталинизма. Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет.

Это, пожалуй и был во вчерашнем  выступлении Путина чуть ли не единственный "живенький", хоть и с очень большой натяжкой, момент. Если не считать оды Кудрину и странных сентенций по Чубайсу. В выступлении, которое опять, в который уже раз привычно (настолько привычно, что это уже откровенно вызывает отторжение самим унылым, раз за разом, повторением оного) "побило все рекорды" по времени.

Вопрос от либерального редактора был очень, мягко говоря – не первой свежести. Сам по себе этот тезис - истертый и весьма дурно пахнущий, как старая портянка – что только подтверждает, что никаких других весомых "аргументов" в свою пользу у "демократических" властителей умов за 25 лет так и не появилось. Тем не менее, вопрос был задан, а ответ был получен. И именно ответ изумил лично меня гораздо более, чем все остальное четырех с чем-то там часовое телеговорилово.
Именно потому, на мой взгляд, этот тезисный момент, ставший, вольно или невольно, для Президента России в его выступлении, ключевым, заслуживает хотя бы краткого рассмотрения.
Итак, Путиным было сказано что: "Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями".

http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/275x/image_46793.jpg

Во-первых, для такой огромной вселенной, как Сталинский СССР, можно сразу, навскидку перечислить бесчисленное множество характерных для той эпохи и для того времени примет, понятий, принципов и смыслов. "Открылась бездна, звезд полна, звездам числа нет, бездне – дна" – гениальное двустишие Ломоносова отражает весь тот ослепительный блеск мириадов рубиновых звезд и звездочек, где каждая по-своему характеризовала бы то поистине фантастическое в своем безграничном величии для нашей страны время.
О том как в те времена развивалась страна, говорят следующие беспристрастные цифры – цифры роста промышленного производства с 1913 г. (для СССР с 1926 г.) по 1938 г.: Франция – на 93.2%, Англия – на 113.3%, США – на 120%, Германия – на 131.6%, СССР – на 908.8%!
В первую советскую пятилетку мы построили 1500 предприятий, заново создали ряд новых отраслей и коренным образом реконструировали старые, во вторую пятилетку было построено уже 4500 предприятий, за третью пятилетку (точнее, с 1938 по 41-й) - 3000 предприятий, за военные годы (с 1 июля 1941 до 1 января 1946) было построено 3500 предприятий и восстановлено 7500, за четвёртую пятилетку было построено и восстановлено разрушенных во время войны - 6200 предприятий, за пятую пятилетку (1951-55) - 3200. Причем все это были не посреднические фирмы, перепродающие нечто "made in не наше", как сейчас, а крупнейшие государственные комбинаты, заводы и фабрики, электростанции. Сталинская система экономики позволила с 28-го по 40-й годы увеличить производство в 6 раз!
Невиданными в истории темпами развивалась не только экономика страны – также стремительно развивались наука, искусство, образование и здравоохранение.

Понятно, что из всего этого бесчисленного множества "примет времени" (как совершенно замечательных, так и не очень) всегда можно выбрать несколько наиболее характерных. Но!! По дикому, чудовищному стечению обстоятельств, россиянские "демократы" (а теперь, вслед за ними – и Путин) – с отчаянностью обреченного выбирают только три. И первый из них – пресловутый, обрыдший еще со времен бешеного Никиты-кукурузника "Культ личности".

Что касается культа – то тут все предельно ясно. Был ли культ? Да, бесспорно! Конечно! Более того, было бы величайшим нонсенсом, если бы его, этого культа, не было бы. Ведь достижения СССР во время правления И.В.Сталина были настолько глобальны и огромны, что всякий, повторяюсь, ВСЯКИЙ ИНОЙ РУКОВОДИТЕЛЬ, под чьим руководством любая страна мира добилась бы, при таких начальных, исходных условиях хотя бы малой толики таких потрясающих достижений, был бы вознесен народом этой страны на пьедестал, и любой другой, кому бы такое удалось, никак, ну просто никак не смог бы избежать этого самого "Культа личности". Так что - был ли культ? "Да, был Культ, но была и Личность!" – как сказал лауреат Нобелевской премии великий русский писатель Шолохов.

В 1928 году Сталин был высоким советским руководителем, но – только одним из многих. СССР был в полной… не в самом лучшем месте с точки зрения гигиены. И Сталин был при этом связан по рукам и ногам революционерами – дорвавшимися до кормушки "из грязи в князи" тогдашними властьпредержащими – а ребята там были резкие, таким было зарезать – что о скатерку высморкаться. Итог – к 1941 году (ЗА 13 ЛЕТ) страна стала настолько мощной индустриальной державой, что сумела, пусть и ценой огромных усилий и жертв, отразить натиск всей гитлеровской Европы и в итоге сломить ей хребет, де-факто став одной из двух мировых супердержав.

Думается, что если бы за те же самые 13-14 лет правления В.В.Путина страна достигла хотя бы 1/10 тех достижений – у нынешнего президента был бы такой Культ, что подобные вопросы Венедиктовых и Познеров отсыхали бы на стадии их формулировки.
И это – не говоря уж о невиданном в истории восстановлении народного хозяйства страны в послевоенное время…
Так что отсутствие культа – это вовсе не показатель, не безоговорочный комплимент нынешней власти России. Это всего лишь подчеркивает тот простой факт, что нынешнему Культу как таковому, базироваться, увы, не на чем. Когда нет достижений – откуда ж Культу взяться?!

http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/275x/image_45300.jpg

Что же касается того, что то время якобы связано "с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями", то… ребята… Ну право слово, ведь сил уже никаких нет. Ну ведь уже даже невозможно подсчитать, сколько раз все эти демшизоидные лживые тезисы были опровергнуты именно как лживые!
КАКИЕ преступления совершил СССР?? Кем, когда, на основании каких законодательных актов была признана его вина хоть в одном "преступлении"?? Ответ очевиден – никаких преступлений СССР НИКОГДА НЕ СОВЕРШАЛ. Ни одного! Все, что делалось в СССР в смысле поддержания правопорядка – делалось строго в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Более того, никакой международный суд никогда и нигде не признавал СССР виновным в преступных деяниях. Вообще все "репрессии" в СССР при Сталине происходили строго в соответствии с Законом. Это даже юристы-демократы (не те, что психопаты-правозащитники) давным-давно признали. И это вопиющее превалирование закона над беззаконностью было разительным, в отличие от тех же самых западных стран.
Ну, а тогда, какие вообще могут быть вопросы, господа? Вы же любите бесконечно повторять – закон суров, но это закон.
И Закон тогда – неукоснительно исполнялся.

Что же касается так называемых "политических репрессий" - этот термин, впрочем, как и многие другие, тоже является грубой фальсификацией и ложью. То есть – в принципе.
Потому что – никаких "политических репрессий" в СССР вовсе не было!! Ну то есть – вообще.
Ну не было в СССР отдельного "политического" кодекса о наказаниях! Не было! Был кодекс об административных правонарушениях и Уголовный Кодекс. И осужденные, согласно первому, проштрафившиеся становились правонарушителями (предупреждение, штраф, 15 суток), а осужденные согласно второму – уголовными преступниками. То есть, все было ровно точно так же, как и в сегодняшней "демократической" России!
То есть, все те, которые, строго в соответствии с законодательством, были законным образом (а то, что все было именно законно – с этим соглашаются даже многие нынешние "правозащитники" из числа более-менее адекватных) осуждены, были натуральными уголовниками – без разницы, осуждены они были за убийство, воровство, изнасилование, измену Родине или за призывы к свержению социалистического строя. Все эти "невинные жертвы" – уголовники, так как все они осуждены были в соответствии с законодательством, а именно – в соответствии с УК.

Но нет же!! Нам твердят – массовые!! Вон, вчера и президент это повторил - как якобы данность. Нам твердят – репрессии!! – и президент это тоже повторяет.
Да господи же боже мой, ну сколько же можно!? Я не буду приводить давным-давно обнародованную статистику, но как же тогда быть с тем, что в нынешней демократической России народу в лагерях и тюрьмах сидит БОЛЬШЕ чем в "кровавом 1937 году"?!! И это – при том, что СССР был много больше и по территории, и по населению.

Подчеркиваю еще раз – вместо того, чтобы из огромного множества знаковых примет того времени взять действительно определяющие, накануне нам опять рассказали о насквозь лживых, измятых, в подозрительных и плохо пахнущих пятнах от многократного использования, что-то из благоглупостей, которые печатал еще под руководством всеми ныне забытого Коротича "Огонек" 25-летней давности.
                                        ******
Что же касается всего остального – то лично у меня накануне вопросов к Президенту не возникло. Ни одного. О чем можно вообще спрашивать, если все начинается с мнократного повторения, что г-н Кудрин признан иностранцами лучшим министром финансов всех времен и народов?!
Меня интересует только один вопрос – ровно один. Но адресован он не В.В.Путину, а как раз-таки тем либералам, той самой "демократической общественности",  тем самым "властителям умов" и прочим "креаклам".

Ребята. Ну вот скажите мне, за ради бога, какого лешего вам-то Путин не угоден?? Ведь он же накануне со 100% гарантией дал понять – на экономическом штурвале государства так и останутся лежать ваши либерально-монетизаторские лапки. А ведь "Политика – это концентрированная экономика", как сказал великий В.И.Ленин. То есть, сегодня в России политика – ваша. Вся. Власть – у вас. Деньги – у вас. СМИ – опять же все ваши.  Или почти все. Ну и что вам еще-то надо??!
                                        ******
И дело вовсе не в том, как я лично отношусь к Путину. В.В.Путин в качестве руководителя – однозначно лучше ЕБН. При ЕБН большое тело России безжалостно кромсалось, резалось, пласталось и растаскивалось жадными стаями людоедов-кровососов. Путин – надо отдать ему должное – на раны наложил жгуты, и кровотечение остановил, дав возможность организму государственному пожить еще. Но сегодня все те же самые (заматеревшие, распухшие физиями и кланами) алчные ребятки высасывают из кое-как пришедшего в сознание, но еще полностью перетянутого жгутами государственного организма его кровь – нефтегазодоллары, а никакого иного метода лечения, кроме наложения новых жгутов и затягивания старых, в конечном итоге омертвляющих внутренние кровотоки, не предлагается в принципе.
И очевидно, что если нам обещают, что никаких сталинских достижений ни в коем случае допущено не будет, то все закончится и для нас и для страны весьма печально. Ведь, если те же самые, обросшие кланами и заматеревшие, будут продолжать с таким же усердием высасывать кровь из перебинтованной-пережгутованной России – ее организм в конце концов не выдержит, и просто сдохнет.

Нет, все-таки есть один вопрос. А господин Президент это понимает??!

7

Марина Дранко написал(а):

массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями.

Хорошая статья, длинная. Меня в то время не было, впрочем как и Вас, так у меня вопрос, вернее несколько: было такое, что люди боялись сказать что-нибудь плохое про Сталина? А сказав исчезали надолго? Вроде как "перегибы" в последствии были признаны самой КПСС.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии Ста́линские репре́ссии — массовые политические репрессии, осуществлявшиеся в СССР в период сталинизма (конец 1920-х — начало 1950-х годов)

Как отмечают современные российские историки, одной из особенностей сталинских репрессий было то, что значительная их часть нарушала существовавшее законодательство и основной закон страны — советскую Конституцию. В частности, противоречило Конституции создание многочисленных внесудебных органов. Характерно и то, что в результате раскрытия советских архивов было обнаружено значительное количество документов за подписью Сталина, свидетельствующих, что именно он санкционировал почти все массовые политические репрессии.

Дело врачей 1947г. (Дело врачей-отравителей, в материалах следствия Дело о сионистском заговоре в МГБ) — уголовное дело против группы видных советских врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров. ... После ареста группы врачей кампания приняла общесоюзный характер, но закончилась после смерти Сталина в начале марта того же года. 3 апреля все арестованные по «делу врачей» были освобождены, восстановлены на работе и полностью реабилитированы.

Ну и про СССР - в частности про Хрущева:
Бульдозерная выставка 15 сентября 1974 года. Была жестоко подавлена властями с привлечением большого количества милиции, а также с участием поливочных машин и бульдозеров, отчего и получила своё название.

Новочеркасский расстрел - 1—2 июня 1962 года в больницы города с огнестрельными ранениями всего обратилось 45 человек, хотя пострадавших было гораздо больше (по официальным данным — 87 человек): возможно, люди не хотели говорить о том, где были получены ранения, боясь преследования.
Погибло 24 человека, ещё два человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах (по официальным данным). Все трупы погибших поздно ночью вывезли из города и похоронили в чужих могилах, на разных кладбищах Ростовской области. Спустя 30 лет, в 1992 году, когда документы были рассекречены и сняты расписки, которые давали свидетели событий, останки 20 погибших нашли на кладбище Новошахтинска, все останки были идентифицированы и захоронены в Новочеркасске.

8

"Сталинский прорыв". Статистический материал о том, что было сделано в СССР под руководством И.В. Сталина

http://kprf.ru/history/soviet/122133.html

За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.

С.Голик. cprfspb.ru
2013-08-25 17:22

При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.Число врачей возросло в 1,5 раза.Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах.Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

Автомобиль «Москвич» стоил – 9000 р., хлеб белый (1 кг.) - 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) - 1 р., мясо говядина (1 кг.) - 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) - 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил - 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.

И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь,несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!

С 1946 г. в СССР были развернуты работы:по атомному оружию и энергетике;  по ракетной технике;по автоматизации технологических процессов;по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике;по космическим полетам;по газификации страны;по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.

И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши "демократы" начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем,  Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется "дьявольская" задача - никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму  с Иосифом Виссарионовичем Сталиным (сегодня в России , на мой взгляд, только Г.А. Зюганов соответствует этим требованиям, и именно поэтому вся пропагандистская машина русофобов и антисоветчиков уже более двух десятилетий работает адресно против лидера КПРФ), всю свою жизнь посвятившего народу. А для этого и надо всего-то-оболгать и оклеветать деятельность и жизнь великого человека.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.

Нам известны мотивы тех, кто клевещет на Сталина. Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение того, что было сделано тогда, не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! Антисталинская кампания преследует одну цель, - не допустить народ к воссозданию сталинской экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей.

9

http://communitarian.ru/novosti/kultura … _08112013/

http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/1a7/300_300_1/1a767b60e56735f6216783dcb0e2c84b.jpg

Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»

Все возрастающая популярность И.Сталина и есть приговор Суда народа над иудо-либералами

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос «Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.

Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире. И хотя уже более 20 лет нас пытаются заставить «впитать западные ценности», мы впервые фиксируем название специальной программы, ведомой оккупационным режимом.

Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;

- Денис Драгунский, политолог;

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

В связи с особой политической и моральной гибкостью «лиц либеральной национальности», невольно вспоминается риторический вопрос одного из них, который он задал в своём кругу:
http://communitarian.ru/upload/medialibrary/f0d/f0dfc63cca3187d9cf2fd7fd08f8edbe.jpg

10

«Всё изменяется… Изменяется общественная жизнь и вместе с нею изменяется и «национальный вопрос». В разные времена различные классы выступают на арену борьбы, — и каждый класс по-своему понимает «национальный вопрос». Следовательно, «национальный вопрос» в разные времена служит различным интересам, принимает различные оттенки в зависимости от того, какой класс и когда выдвигает его.
Существовал, например, у нас так называемый дворянский «национальный вопрос», когда — после «присоединения Грузии к России» — грузинское дворянство почувствовало, как невыгодно было для него потерять старые привилегии и могущество, которые оно имело при грузинских царях, и, считая «простое подданство» умалением своего достоинства, пожелало «освобождения Грузии». Этим оно хотело поставить во главе «Грузии» грузинских царей и дворянство и передать им, таким образом, судьбу грузинского народа! Это был феодально-монархический «национализм». Это «движение» не оставило никакого заметного следа в жизни грузин, не стяжало себе славы ни одним фактом, если не иметь в виду отдельные заговоры грузинских дворян против русских правителей на Кавказе. Достаточно было событиям общественной жизни слегка коснуться этого и без того слабого «движения», чтобы разрушить его до основания. И, действительно, развитие товарного производства, отмена крепостничества, основание дворянского банка, усиление классового антагонизма в городе и в деревне, усилившееся движение деревенской бедноты и т. п. — всё это нанесло смертельный удар грузинскому дворянству и, вместе с ним, «феодально-монархическому национализму». Грузинское дворянство раскололось на две группы. Одна из них отказалась от всякого «национализма» и протянула руку русскому самодержавию с тем, чтобы взамен этого получить от него тёплые местечки, дешёвый кредит и сельскохозяйственные орудия, чтобы правительство обеспечило её от сельских «бунтовщиков» и т. п. Другая же, более слабая, группа грузинского дворянства подружилась с грузинскими епископами и архимандритами и, таким образом, укрыла гонимый жизнью «национализм» под крылышко клерикализма. Эта группа с большим увлечением занимается восстановлением разрушенных грузинских церквей (это является главной статьёй её «программы»!) — «памятников былого величия» — и благоговейно ждёт чуда, призванного осуществить её крепостническо-монархические «желания».
Таким образом, феодально-монархический национализм в последние минуты своей жизни принял клерикальную форму.
Вместе с тем современная общественная жизнь выдвинула у нас национальный вопрос буржуазии. Когда молодая грузинская буржуазия почувствовала, насколько трудна для неё свободная конкуренция с «иностранными» капиталистами, она устами грузинских национал-демократов начала лепетать о независимой Грузии. Грузинская буржуазия хотела оградить грузинский рынок таможенным кордоном, силой изгнать с этого рынка «иностранную» буржуазию, искусственно поднять цены на товары и такими «патриотическими» проделками добиться успеха на арене обогащения.
Такой была и остаётся цель национализма грузинской буржуазии. Нечего и говорить, что для осуществления этой цели нужна была сила, а сила — в пролетариате. Только пролетариат мог вдохнуть жизнь в выхолощенный «патриотизм» буржуазии. Необходимо было привлечь на свою сторону пролетариат, — и вот, на сцену выходят «национал-демократы». Много пороха потратили они для опровержения научного социализма, много хулили они социал-демократов и советовали грузинским пролетариям отойти от них, восхваляли грузинский пролетариат и уговаривали его «в интересах самих же рабочих» усилить как-нибудь грузинскую буржуазию. Они неотступно умоляли грузинских пролетариев: не губите «Грузию» (или грузинскую буржуазию?), забудьте «внутренние разногласия», подружитесь с грузинской буржуазией и т. п. Но тщетно! Слащавые сказки буржуазных публицистов не могли усыпить грузинский пролетариат. Беспощадные атаки грузинских марксистов, в особенности же мощные классовые выступления, превратившие в один социалистический отряд русских, армянских, грузинских и других пролетариев, — нанесли нашим буржуазным националистам сокрушительный удар и изгнали их с поля борьбы.
«Для восстановления посрамлённого имени» нашим сбежавшим патриотам необходимо было «изменить хотя бы окраску», хотя бы облечься в социалистический наряд, если они не могли усвоить социалистических взглядов. И, действительно, на сцену вынырнул нелегальный… буржуазно-националистический — с позволения сказать — «социалистический» орган «Сакартвело»! Так хотели соблазнить грузинских рабочих! Но было уже поздно! Грузинские рабочие научились отличать чёрное от белого, они легко догадались, что буржуазные националисты «изменили только окраску», а не существо своих взглядов, что у «Сакартвело» одно лишь название социалистическое. Они поняли это и подняли на смех «спасителей» Грузии! Не оправдались надежды дон-кихотов из «Сакартвело»!
С другой стороны, наше экономическое развитие постепенно прокладывает мост между передовыми кругами грузинской буржуазии и «Россией», экономически и политически связывает эти круги с «Россией» и тем самым расшатывает почву и без того расшатанного буржуазного национализма. И это — второй удар по буржуазному национализму!
На арену борьбы выступил новый класс, пролетариат, — и вместе с ним возник новый «национальный вопрос», «национальный вопрос» пролетариата. Насколько отличается пролетариат от дворянства и буржуазии, настолько же отличается выдвинутый пролетариатом «национальный вопрос» от «национального вопроса» дворянства и буржуазии.
Теперь поговорим об этом «национализме».
Как понимает социал-демократия «национальный вопрос»?
Российский пролетариат давно заговорил о борьбе. Как известно, целью всякой борьбы является победа. Но для победы пролетариата необходимо объединение всех рабочих без различия национальности. Ясно, что разрушение национальных перегородок и тесное сплочение русских, грузинских, армянских, польских, еврейских и проч. пролетариев является необходимым условием победы российского пролетариата.
Таковы интересы российского пролетариата.
Но российское самодержавие, как злейший враг российского пролетариата, постоянно оказывает противодействие делу объединения пролетариев. Оно разбойнически преследует национальную культуру, язык, обычаи и учреждения «чужих» национальностей России. Самодержавие лишает их необходимых гражданских прав, притесняет со всех сторон, фарисейски сеет между ними недоверие и вражду, подстрекает их к кровопролитным столкновениям, показывая этим, что единственная цель русского самодержавия заключается в том, чтобы рассорить нации, населяющие Россию, обострить между ними национальную рознь, укрепить национальные перегородки и тем самым с большим успехом разъединить пролетариев, с большим успехом распылить весь российский пролетариат на мелкие национальные группы и таким путём вырыть могилу классовому самосознанию рабочих, их классовому объединению.
Таковы интересы русской реакции, такова политика русского самодержавия.
Ясно, что интересы российского пролетариата, рано или поздно, неизбежно должны были столкнуться с реакционной политикой царского самодержавия. Так оно и произошло, и именно на этой почве возник в социал-демократии «национальный вопрос».
Как разрушить национальные перегородки, воздвигнутые между нациями, как уничтожить национальную замкнутость, чтобы лучше сблизить друг с другом российских пролетариев, чтобы теснее сплотить их?
Таково содержание «национального вопроса» в социал-демократии».

__________________
И. В. Сталин, Сочинения, том 1, стр. 32 — 37.



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC